人民网罕见如此直接批评地方政府！

这几十年，不知是谁把全中国所有的城市都统一为一种风格，

让你去任何一个城市都有回家的感觉。

现在，他们有了新的使命——统一店招！

让你去任何一家店都有熟悉的感觉。

恶心别人，成全自己

这些年，各种“文化”运动真不少

请欣赏他们的“杰作”

01号

02号

03号

04号

05号

06号

07号

08号

09号

10号

11号

12号

13号

14号

15号

16号

17号

18号

19号

……

没看够的话，我这边还有8174张

这简直就是一场灾难性的中国社会美学泥石流。

我们知道，城市中各自肆意张扬的店招恰恰是这个城市迷人的部分，

是一个城市的“烟火气”直观的体现。

对于此事，网友们在网上原地爆炸了

这就好比一个国家

所有人的脸都长一个样子了

你说可不可怕

当然，不是说店招整改有错

店铺招牌破损

户外广告胡乱设置等行为

不仅存在安全隐患，还影响了市容市貌

确实需要规范、整治

但“一刀切”式的统一整改是错的

政府整改的初衷是好的

错就错在采用“一刀切”的手段

统一化处理招牌没有个性、特色

也失去了城市美学

店招应该如何整改

 只要加以设计，格调高了

菜花都能当插花卖

再脏乱差也可以拯救

 只要依据店铺本身的特质

加上灵感的创造就是幡然一新的风景

招牌本身存在的意义

就是吸引顾客的注意力

提高店铺本身的竞争力

设计就是在为这个需求提供助力

我们可以看更多的实例 

早在1980年代

香港就开始拆除不合法的招牌

到2009年香港再次大范围整改不合规范招牌

期间大量招牌被拆除

但多次大力拆除整改却未能根治

相反形成了香港独特的城市风貌

于是香港一些区域就做出了“退让”

不再一味拆除而是制定规范

例如让外伸的招牌采用垂直型而非横向型

再说到日本

我们可以先看一下日本的街头

一块块形形色色的店招

错综在街道两侧

为无数摄影师和画手增添了灵感

未见统一，未见拆除

难道日本的店招是放任发展的吗？

 其实不然，1949年

日本就颁布了《屋外广告物法》

没有简单的描绘说“给人以美的享受”

这种含糊不清的规定

而是详细的限制了招牌的

位置、尺寸、形状和色彩等方面的内容

到2007年又修订招牌制定条例

前后花了7年时间调研，征求商户意见

直至2014年才正式发布

一旦条例发布便严格依法执行

当初麦当劳入驻京都

也不得不按照当地的规范改了招牌颜色

由此可见，店招规范、整治

可以先由政府统一化规定

而后交由设计去实践处理

象君在这里也提取了一些的店招设计

给大家一起分享

其实招牌不需要多大、多鲜艳

好的设计足以体现店铺的性质与特征

在规定之内一样可以让自己的店铺很独特

展现年轻一代的创意

还兼具设计感和烟火气

21世纪的设计要“以人为本”

换句话说，设计是基于

“人和人、人和物品、人和城市”的关系

而不是单纯的功能本身

作为城市规划的一部分

店铺招牌的改造确实有必要

但形式上可以有所改变

简单粗暴的一刀切

虽然快速直接

但其实是对城市街头美感的打击

倒不如把种种设计问题

转换成提升城市美学的机会

遵义古城部分签约商家品牌展示